Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1032 Esas 2019/10965 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1032
Karar No: 2019/10965
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1032 Esas 2019/10965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidi. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar verdi ve davalı Hazineden alınarak davacıya 6.996,38 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ancak, hüküm, davacı lehine fazla maddi tazminata ve çok az manevi tazminata hükmedildiği için davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yapılan incelemede, hükümdeki bilirkişi raporundaki hatalı hesaplama nedeniyle fazla maddi tazminata hükmedildiği, manevi tazminat miktarının da davacının durumu ve suçun niteliği göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerektiği ve gerekçeli kararda ise suç, suç tarihi ve suç yeri yerine dava ve dava tarihinin belirtildiği tespit edildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kanuna aykırı olduğundan bozuldu. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/1032 E. , 2019/10965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 6.996.38 TL maddi, 3.000.00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "6.628,49" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak "6.996.38" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok az manevi tazminata hükmolunması,
3-Gerekçeli karar başlığında dava ve dava tarihi yerine, suç, suç tarihi ve suç yeri ibarelerine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.