Esas No: 2022/319
Karar No: 2022/865
Karar Tarihi: 27.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/319 Esas 2022/865 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik bir davanın, davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat edilmesi üzerine reddedildiğini kararlaştırdı. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harçtan 260,85 TL fazla yatırıldığı tespit edilerek, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iade edilmesi kararlaştırıldı. Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının ise karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacılara iadesine karar verildi. Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Kanun maddeleri ise HMK'nin 309/4. maddesi ve 345/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/319
KARAR NO : 2022/865
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu
VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALILAR ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ... 5. İcra Dairesinin 2021/13732 esas sayılı dosyasında davacının davalılara takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 26/12/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, dava açılışında alınan 341,55 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 260,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACILARA İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalıların YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2022
Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
