Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2444 Esas 2018/9441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme raporunda “Aracın yakıt deposu kapağı üzerinde zorlama iznin olduğunun” belirtilmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ...’ın 07.02.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden de anlaşılacağı üzere sanığın, hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Olay yeri inceleme raporunda da belirtildiği üzere mazotun bir kısmının yere döküldüğü, bu nedenle yere dökülen mazotla ilgili tasarruf olanağının kaybedilmesi nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi