Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4152 Esas 2019/10957 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4152
Karar No: 2019/10957
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4152 Esas 2019/10957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre nispi avukatlık ücreti ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sulh ceza hakimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak, davalı lehine vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/4152 E. , 2019/10957 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak, davalı lehine vekalet ücreti belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davalı kurum lehine vekalet ücreti takdir edilen 2 numaralı paragrafta yer alan, "Davalı Maliye ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden CMK"nın 142. maddesi uyarınca hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.450,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak hazineye verilmesine", şeklindeki ibarenin çıkartılarak, yerine, "5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi ve yürürlükte bulunan Avukatlık Askeri Ücret Tarifesi dikkate alınarak, reddedilen miktar üzerinden belirlenen 1320 TL nispi vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalı idareye ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.