MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda Seydikemer/Kabaağaç Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1222 parsel sayılı 215 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 11 parsel numarasıyla ve 205,86 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1223 parsel sayılı 205 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 10 parsel numarasıyla ve 217,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması ve 3402 sayılı Yasa"nın 22/A çalışmasının ilk kadastroya uygun yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.