Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19187 Esas 2011/26516 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19187
Karar No: 2011/26516

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19187 Esas 2011/26516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi alacaklı tarafından istenmiştir. Takip konusu Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin haksız tutuklama nedeniyle tazminata ilişkin verdiği karara dayanmaktadır. Alacaklı tarafından yapılan takip, ilamın henüz kesinleşmemesi sebebiyle borçlu tarafından şikayet edilmiştir. Ancak ceza mahkemesi tazminat ve yargılama giderleri hükümlerini ilamlı icra takibine konu edilebilir. Mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz edilemez. Takibe konu edilen Mahkeme kararı kesinleşmesi gerekmeksizin takip edilebilir. Mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi: mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz edilemez
- İİK 366: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği
- HUMK’nun 428. maddesi: mahkemenin kararının bozulması durumunda, dosyanın mahkemeye geri gönderileceği ve yeniden değerlendirileceği.

12. Hukuk Dairesi 2011/19187 E. , 2011/26516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2011/538-2011/648

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.03.2011 tarih ve 2010/354 E., 2011/45 K. sayılı "haksız tutuklama nedeniyle tazminata" ilişkin kararına istinaden, alacaklı tarafından borçlu hakkında maddi ve manevi tazminat istemiyle yapılan takip üzerine borçlu takibe konu ilamın kesinleşmediğinden ve dolayısıyla takibe konulamayacağından bahisle icra mahkemesine şikayette bulunmuş, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Ceza mahkemelerinin, tazminata ve yargılama giderlerine ilişkin hükümleri ilamlı icra takibine konu edilebilir. 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz. Mahkumiyet kararının eklentisi olarak hükmolunan tazminat, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de hüküm kesinleşmedikçe asla tabi olarak infazı istenemez.
Somut olayda ise takibe konu edilen Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin yukarıda anılan ilamının konusu ceza mahkumiyeti içermeyen, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak tesis edilen tazminata ilişkin olup, takibe konulabilmesi için kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.