Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9294 Esas 2011/26514 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9294
Karar No: 2011/26514

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9294 Esas 2011/26514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu M. Ş.'nin kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine karşı şikayet ve itirazlarını incelerken, başka bir dosyada borçlu yönünden zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini tespit etti. Ancak bu durumun, borçlu şikayet ve itirazlarının incelenmesine engel teşkil etmediğine karar verdi. Mahkeme, yapılan şikayet ve itirazların esasının incelenmesi gerektiğini belirtti ve konusu kalmayan taleple ilgili karar verildiğine dair önceki kararı bozma kararı aldı.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2011/9294 E.  ,  2011/26514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/01/2011
    NUMARASI : 2010/742-2011/19

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu M. Ş.in, hakkında yapılan kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine karşı şikayet ve itirazlarının incelenmesi için 02.07.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, yargılama devam ederken aynı takibe ilişkin mahkemece başka bir dosyada, borçlu yönünden zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle icranın geri bırakılmasına karar verildiği, bunun üzerine eldeki davada icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan bahisle konusu kalmayan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu görülmektedir. Başka bir dosyada zamanaşımı sebebi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olması borçlu şikayet ve itirazlarının incelenmesine engel değildir. Mahkemece borçlunun yapmış olduğu şikayet ve itirazların esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile konusu kalmayan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.