Esas No: 2021/9416
Karar No: 2022/4555
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9416 Esas 2022/4555 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçlama itirazı reddedilip hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçlamasında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresini iyi halli olarak geçirip geçirmediğine dair bir karar verilmemiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve yeniden verilmiştir. Hükümde, sanığın denetim süresinde yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirmesi durumunda cezasının infaz edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Bu düzeltme dışında hüküm uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 51. madde
- TCK 51/8. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 322. madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca, “denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresinde yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılmasına ve bu hususun sanığa ihtaratına." cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
