Esas No: 2022/1030
Karar No: 2022/877
Karar Tarihi: 28.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1030 Esas 2022/877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasında, davacı müvekkilinin bankadan hesabındaki mevduatları talep ettiği ancak davalı banka tarafından zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile reddedildiği belirtiliyor. Dava, bu güne kadar işlemiş olan faizlerin tahsili talebiyle açılmıştır. Hukuki niteliği itibariyle bu davada sadece faizlerin tahsili talep edilmektedir. Mahkeme, dosyanın bir başka dava ile fiili irtibatı olduğu ve o dava halen derdest olduğu gerekçesiyle, dosyanın birleştirilmesine ve yargılamanın diğer dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Kararda, HMK 166/1 maddesi gereği dosyaların birleştirilmesi ve yargılamanın diğer dava dosyası üzerinden yürütülmesi hüküm altına alınmıştır. Karara göre, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti esas kararla birlikte hüküm altına alınacaktır. Kanun yolu açık tutulmuştur.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1030 Esas
KARAR NO : 2022/877
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------numaralı hesabının bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankadan hesabındaki bakiye mevduatlarını talep ettiğini ancak davalı banka tarafından şifahi olarak davacının mevduatlarının zamanaşımına uğradığını ve ----- aktırıldığının ifade edildiğini, bu kez ----ancak dava dışı kurum tarafından taraflarına verilen ----- tarihli cevabı yazı ile davacının hak ve menfaatlerinin kurumlarınca da zamanaşımına uğradığına ilişkin cevap verildiğini, bu cevabın üzerine müvekkilinin hesabındaki bakiye mevduatlarının tahsili için ---- dosyasının açıldığını, ancak bu davada müvekkilinin sadece hak ve menfeatleri ile bakiye mevduatın tahsilinin istenildiğini, bu güne kadar bu alacakların işlemiş olan faizlerinin istenilmediğini, bu nedenle huzurda bulunan davayı açtıklarını beyan ederek açmış oldukları dava dosyası ile bağlantısı bulunan ------ Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ettikleri görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle Davacının davalı bankadan alacaklarına ilişkin bu güne kadar işlemiş faizlerin tahsili talebinden ibarettir.
Mahkememizin ---- sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince --- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının---- ----sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ----dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
