BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 Esas 2022/728 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -(TC:...)...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından 21/12/2022 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin idaresinde ... Plaka nolu araca davalı idaresindeki ... plaka nolu aracın çarpması sonucu oluşan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının kaputu değişmiş, hava yastığı açılmış, tampon ve farları değişmiş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracı değer kaybına uğramıştır, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşmasında davalıya ait aracın sürücüsü ağır kusurlu olduğunu, müvekkilin ise hiçbir kusuru olmadığını, yukarıda belirtilen işlemlerin tamamı yetkili serviste yapıldığını ve yapılan işleme ilişkin kayıtları mahkememize sunduğunu, araca bu kaza nedeniyle hasar kaydı almış olduğunu ve şu anda trafik kaydında hasarlı görüldüğünü, bu nedenle aracın değerinde büyük bir kayıp meydana geldiğini belirtmiştir. Aynı zamanda araç uzun süre serviste kalmışdığını, pandemi sürecinde olduğu içi parça temininde yaşanan yavaşlama nedeniyle 45 gün müvekkilinin aracından faydanalanamadığını, nedenle bu süre için araç kirası zararı bulunduğunu, dava konusu aracın emsallerinde bir araç için kira kaybı zararı bulunduğunu, izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ve araç kirası zararı karşılanmadığından davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ve talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde; ... plakalı araç ... ait olup aracı kullanan kişi ... . Sehven müvekkilin oğlu davalı gösterildiğini, bu nedenle ...'ye karşı olan davamızdan ... yönünden feragat ediyoruz. UYAP sistemi üzerinden gönderilen 22/12/2022 tarihli dilekçede davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davanın Tazminat talepli dava olduğu, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, tefrik edilen dosyanın ... Esas sayılı dosyadan yargılama ya devam olunacağı, davadan feragatın 6100 sayılı ...307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı ...nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ...309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, ...30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizde oluşan vicdani kanaatle feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Taraflarca yapılmış herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile KESİN OLMAK ÜZERE karar verildi. 28/12/2022

Katip ... Hakim ...


* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.