Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16316 Esas 2018/8524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 22/07/2005 tarihinde davalının sevk ve iradesindeki araç ile gerçekleşen kazada araçta bulunan davacıların yaralandığını ve kaza nedeniyle çalışamadıklarını belirterek davacı ... için bilirkişice tespit edilecek diş tedavi gideri, 6.400,00 TL kazanç kaybı ve 2.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 1.800,00 TL kazanç kaybı ve 1.000,00 TL manevi tazminatın olayın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların belirli bir işi olmadığını ve talep edilen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu, ayrıca yapılan taşımanın hatır taşıması olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı... yönünden 266,67 TL iş göremezlik tazminatının olay tarihinden ve 946,60 TL maddi tazminatın fatura tarihi olan 03/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; davacı ... yönünden 151,67 TL iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; ayrıca davacı ... yönünden 2.000,00 TL ve davacı ... yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK."nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda, davacı Cem lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı toplam 1.213,27 TL ve Recep lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı 151,67 TL; yine davacı Cem lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı 2.000,00 TL ve Recep lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı 1.000,00 TL olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, adı geçen davacılar için kabul edilen tazminatlar, davalı taraf yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.