Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8670 Esas 2011/26483 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili genel haciz yoluyla yapılan takipte, icra mahkemesine başvurarak; yabancı statüsünde olan alacaklının takibe başlamadan önce teminat göstermesi gerektiğini, teminat gösterilmediğini, icra takibine konu dayanak belgelerin yabancı dilde olduğunu tercüme edilmediğini belirterek ödeme emrinin ve takibin iptalini talep etmiştir. Borçlu vekilinin bu başvurusu açıklanan bu şekliyle icra memurun işlemini şikayet niteliğindedir. HUMK. 76. maddesi nedeniyle isternin hukuki tavsifi hakime ait olmakla başvuru şikayet olarak nitelendirilerek esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde itiraz kabul edilerek icra müdürlüğüne başvurulması gerektiğinden bahisle red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.