Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08/11/2012 gün ve 2010/130 E. - 2012/468 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -
1-Davalı ... vekilince davacı vekilinin temyiz dilekçesine cevap süresi içinde hüküm katılma yolu ile temyiz edilmiş olmakla Mahkemece kabul edilen miktar üzerinden hesaplanması gereken karar ve ilam harcının 1/4"ü oranındaki nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için;
2-Ayrıca hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... ile katılma yolu ile temyiz eden davalı banka vekili Av. ..."nın dosya kapsamında vekaletnamelerini bulunmadığı görülmüş olmakla adı geçen vekillere ait vekaletnamelerin eklenerek gönderilmesi;
3-Dairemiz 18.11.2014 tarihli ve 2014/16459 K. sayılı geri çevirme kararı ile talep edildiği halde gönderilmeyen taraflar arasındaki tüm banka genel kredi sözleşmeleri ve limit artırımlarına ilişkin eklerin aslı ile birlikte gönderilmesi;
4-Son olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/590 E. sayılı ceza davasında verilen karar kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini havi bir örneğinin de eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.