Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/507 Esas 2016/833 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/507
Karar No: 2016/833
Karar Tarihi: 16.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/507 Esas 2016/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti suçundan yargılanmış ve suçunun kesin verilerle saptandığı görülmüştür. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen ceza nedeniyle tekerrür oluşmadığı ancak aynı esas ve karar numarası ile verilen başka bir ceza nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 109/2, 58/2 (b) ve 220/2 maddeleri kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/507 E. , 2016/833 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 13.05.2015

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İ....12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin...esas .... karar sayılı TCK"nın 109/2 maddesi gereği 5 yıl hapis aldığı, cezanın infaz edildiği 11/05/2012 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK"nın 58/2. fıkrasının (b) bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığı, ancak aynı mahkemenin aynı esas ve karar numarası ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 10. bendinde “sanığın” ibaresinden sonra gelen “İ...12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin ..... tarih ....esas ... karar sayılı ilamıyla nitelikli yağma suçundan neticeten 5 yıl hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “İ...12 Ağır Ceza Mahkemesi"nce.... tarih .....esas ve .... karar sayılı ilamıyla TCK 220/2 maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.