Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/748 Esas 2019/10942 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/748
Karar No: 2019/10942
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/748 Esas 2019/10942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Tutuklama tarihlerine göre 19.60 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 24.03.1995 tarihinden, 16.080,10 TL maddi, 22.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 21.06.2010 itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ancak, maddi tazminat ve manevi tazminatın belirlenmesinde hatalı bilirkişi raporu kullanılmış ve tazminat miktarları davacı lehine eksik belirlenmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/748 E. , 2019/10942 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 19.60 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 24.03.1995 tarihinden, 16.080,10 TL maddi, 22.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 21.06.2010 itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı 21.06.2010-20.09.2012 tarihlerine ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "17.680,70" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak "16.080,10" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.