Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/857 Esas 2019/10940 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/857
Karar No: 2019/10940
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/857 Esas 2019/10940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasını incelemektedir. Davacının talebi reddedilmiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilirken, davalı vekili tarafından yapılan vekalet ücretine ilişkin itiraz kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda karar verilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin temyiz edilebileceği belirtilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hüküm düzeltmeye ilişkin kural ve yetkileri düzenler.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Davalı kurumun vekalet ücretinin bu tarifeye göre takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/857 E. , 2019/10940 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. fıkrasının “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, hazineye verilmesine”, seklinde değistirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.