Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3599 Esas 2018/7126 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3599
Karar No: 2018/7126
Karar Tarihi: 26.09.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3599 Esas 2018/7126 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2018/3599 E.  ,  2018/7126 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Dava, ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    506 sayılı Kanunun 80.maddesine göre; Kurumun süresinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. 6183 sayılı ....... maddesi, Kurum alacakları yönünden tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açma hakkını (7) günlük hak düşürücü süre ile sınırlandırmıştır. 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan takip nedeniyle; borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline yönelik dava “menfi tespit” niteliğinde olup maddede belirtilen “böyle bir borcu olmadığı”, “kısmen ödendiği” veya “zamanaşımına uğradığı” yönündeki iddialar dışında yeni ve ayrı bir itiraz nedeni ileri sürülemeyecektir. İİK m. 72 hükmüne koşut bir düzenlemeye 6183 sayılı Kanunda yer verilmemiş olması karşısında, (7) günlük hak düşürücü süreyi geçiren borçlunun, aynı konuda yeni bir menfi tespit davası açma olanağı bulunmamaktadır.
    Somut olayda, davacıya takiple ilgili ödeme emri 11.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı yapılan tebliğin usulsüz olduğuna yönelik herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Bu nedenle belirtilen tebligatın usulüne uygun olduğu görülmekle, tebliğ tarihi olan 11.11.2011 tarihinden itibaren (7) günlük hak düşürücü sürede dava açılması gerekliyken, süre geçirildikten sonra 19.07.2013 tarihinde iş bu dava açılmıştır. Davanın hak düşürücü sürede açılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile esasa girilerek yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    ......

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.