MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan... tarafından vekaleten kendi adına asaleten ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ...yhine icra takibi yaptığını, diğer davalının da...A.Ş."nin vekili sıfatıyla hareket ettiğini, icra dosyasında yapılan satışlar sonucu elde edilen bedelin borçtan fazla olduğunu bu nedenle fazladan ödenen 226.172 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı..."ye vekaleten kendi adına asaleten vekil ... davanın yetkili yerde açılmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, talebin icra takibinde fazladan tahsil edilen bedelin istirdatına ilişkin olduğu davalıların süresi içinde yetki itirazında bulundukları ve itirazın HMK 6. maddesi gereğince yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan... tarafından vekaleten kendi adına asaleten ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların vekalet ücretine ilişkin itirazlarının yetkili yerde değerlendirilecek olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.