Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7263 Esas 2015/2043 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7263
Karar No: 2015/2043
Karar Tarihi: 16.06.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7263 Esas 2015/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekmek suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Temyiz itirazları reddedilen karar, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken sanığın haklarının gözetilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ilgili maddenin belirtilmemesi nedeniyle bozuldu. Hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması ve tekerrürle ilgili bölüme “Sanığın Tarsus” ve “sanığa verilen cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca” ibarelerinin eklenerek hüküm düzeltildi. Kanunlar ise 6545 sayılı Kanun ve 2313 sayılı Kanun olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/7263 E. , 2015/2043 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, ilgili kanun ve maddesi ile tekerrüre esas alınan ilamın ait olduğu mahkemenin adının hüküm fıkrasında belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölümünde yer alan “Sanığın” ibaresinden sonra “Tarsus” ve “sanığa verilen cezanın” ibaresinden sonra “TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca” ibarelerinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.