Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4426 Esas 2018/4850 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4426
Karar No: 2018/4850
Karar Tarihi: 05.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4426 Esas 2018/4850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edildi fakat sürenin dolması nedeniyle temyiz talebi reddedildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve kanuni suç tipine uyduğu tespit edildi. Yargılamada ileri sürülen savunmaların tamamı eksiksiz olarak tartışıldı. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yeterli olmadığından, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53 ve 63. maddeleri uygulanmıştır. TCK’nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmayı suç olarak tanımlar. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terör amaçlı işlenen suçların cezalandırılmasını düzenler. TCK’nın 62/1 maddesi, terör suçları ile ilgili ceza artırımını öngörür. 58/9 maddesi, suçun işlenmesi için irade birliği oluşması durumunda hukuki sorumluluğu düzenler. 53 ve 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2018/4426 E. , 2018/4850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.