Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18474 Esas 2017/9999 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18474
Karar No: 2017/9999
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18474 Esas 2017/9999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince (3/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapıldığı ve fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtildi ve hüküm fıkrasındaki bazı kısımlar düzeltildi. 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, cezanın hesaplanmasını düzenlerken, 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri ise suçun niteliğini ve cezanın boyutunu belirlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/18474 E. , 2017/9999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi gereğince (3/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 5 ay 7 gün hapis cezası yerine 5 ay 8 gün hapis cezası,devamında TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken 4 ay 10 gün hapis cezası yerine 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesi ile ilgili kısmındaki "5 ay 8 gün " ibaresinin "5 ay 7 gün", TCK"nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki " 4 ay 11 gün " ibaresinin " 4 ay 10 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.