Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7813 Esas 2017/6420 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7813
Karar No: 2017/6420

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7813 Esas 2017/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2015/58 değişik iş sayılı ihtiyati tedbir davası sırasında aleyhinde karar verilen şirketin vekili reddi hakim yoluna başvurmuş ve reddi hakim talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiş. Ancak, ihtiyati tedbir kararlarına ilişkin temyiz yolu kapalı olduğundan reddi hakim talebiyle ilgili mercilerin kararları kesin nitelikte olmuştur. Bu nedenle, 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair verilen karar onanmıştır. Kararda, 1086 sayılı HUMK'nın 427-454 maddeleri, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 36/A (6100 sayılı HMK'nun 43/1) maddesi yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2017/7813 E. , 2017/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/58 Değişik iş sayılı ihtiyati tedbir davası sırasında... Ltd. Şti. vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen reddi hâkim talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi... Ltd. Şti vekili tarafından istenilmesi üzerine ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 11.11.2015 tarihli ek kararla ihtiyati tedbir kararlarının temyizinin kabil olmadığı, HMK"nın 43/1. maddesi uyarınca esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı olan dava ve işlerde reddi hâkim talebiyle ilgili merci kararlarının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ... Ltd. Şti. vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/58 Değişik iş sayılı ihtiyati tedbir davası sırasında aleyhinde ihtiyati tedbir istenilen ... Ltd. Şti. vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulduğuna, 1086 sayılı HUMK"nın 427. ilâ 454. maddesi hükümleri gözetildiğinde ihtiyati tedbire ilişkin verilen kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğuna, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesinin atfıyla uygulamasına devam edilen 1086 sayılı HUMK"nın 36/A (6100 sayılı HMK"nın 43/1) maddesi uyarınca esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde hâkimin reddi istemi ile ilgili merci kararlarının kesin nitelikte olduğuna göre usûl ve kanuna uygun bulunan ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 11.11.2015 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onam aharcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.