Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12323 Esas 2017/9998 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12323
Karar No: 2017/9998
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12323 Esas 2017/9998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında belirlenen cezanın hesaplama hatası nedeniyle düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin bazı hükümleri iptal ettiği belirtilse de, bu işlemin infaz aşamasında dikkate alınacağından bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Sanığın avukatı ve mağdurun avukatının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozuldu. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a ve 29. maddeleri ile 62. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/12323 E. , 2017/9998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a maddelerine göre belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezasının TCK"nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirilmesi sırasında 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 6 yıl 29 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK" nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 7 yıl 10 gün hapis cezası yerine 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesi ile ilgili kısmındaki "6 yıl 29 ay 7 gün " ibaresinin "8 yıl 5 ay 7 gün", TCK"nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki " 5 yıl 24 ay 10 gün" ibaresinin " 7 yıl 10 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.