Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15601 Esas 2017/9997 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15601
Karar No: 2017/9997
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15601 Esas 2017/9997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması gerekmektedir. Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarihli kararına göre, hapis cezası ertelenmelidir. Ancak, bu hususun göz önünde bulundurulmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 51/1, 51/3, 51/7 ve 51/8 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 231 ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 322. maddeleri kabul edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/15601 E. , 2017/9997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 10/07/2006 tarih ve 2006/130 Esas - 2006/198 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e,62 maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 12/11/2008 tarih ve 2008/9403 Esas-2008/18946 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “..5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz
kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, 5237 sayılı TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.