Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/14257 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14257
Karar No: 2016/2966
Karar Tarihi: 30.03.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/14257 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına yapılan temyiz sonucu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanmıştır. Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davada, mühürleme işlemi yapılan şirketin özelleştirilmesi sonucu kamusal yetki kullanma hakkının olmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, davanın sorgusu yapılmadan bitirilmesi gerektiği yasanın hükümlerine uygun olarak beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesi (sanığın duruşmada hazır bulunmaması)
- 5353 sayılı Yasa'nın 2. maddesi (mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği durumlarda davanın gıyabında bitirilebilmesi)

21. Ceza Dairesi 2015/14257 E. , 2016/2966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih, 2009/11-89 Esas ve 2009/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "sanığın duruşmada hazır bulunmaması" başlığını taşıyan 193. maddesine, 01.06.2005 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5353 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkrası gerekçesinde, "sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa dahi dava gıyabında bitirilebilir şeklinde düzenleme yapılmıştır. Böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir" şeklinde açıklanmış olup, sanık hakkında, mahkumiyet dışında bir karar verileceği, toplanan delillerin değerlendirilmesinden anlaşılan hallerde, davanın gereksiz yere uzamaması için sorgusu yapılmadan da davanın bitirilmesi olanaklı hale gelmiştir. Somut olayda; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Dağıtım A.Ş"nin, mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiği ve özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından, savunma alınmadan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.