Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3278 Esas 2021/2376 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3278
Karar No: 2021/2376
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3278 Esas 2021/2376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinidir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş ve tespit edilen bedel davalı tarafa ödenmiştir. Davacı idarenin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/3278 E. , 2021/2376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki ... mahallesi 1645 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.