Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16806
Karar No: 2020/9111
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16806 Esas 2020/9111 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/16806 Esas, 2020/9111 Karar numaralı dava, kumar oynatmak için yer ve olanak sağlamak suçlamasıyla sonuçlanmıştır. Sanığa mahkumiyet cezası verilmiştir. Kararda, adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtilirken, müsadere kararı verilirken TCK.nın 54. maddesi yerine TCK.nın 58/6. Maddesinin kullanılması kararı verilmiştir. Mahkeme, delillere, suçun niteliğine ve oluşumuna uygun şekilde karar verdiğini belirterek, sanığın temyiz itirazını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve TCK'nın 58/6. maddesi geçmektedir.
8. Ceza Dairesi         2017/16806 E.  ,  2020/9111 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res"en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği” hususuna ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
    Müsadere kararı verilirken TCK.nın 54. maddesi yerine TCK.nın 58/6. Maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi