Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18735 Esas 2015/17594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçelerinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak .. İli .. İlçesi .. . Mahallesi 1479 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan kısım dışında kalan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 136 m²’lik bölümünün de imar planında yol olarak belirlenen alanda kaldığı anlaşıldığından proje bütünlüğü gereği bu kısmın bedelinin de tahsiline karar verilmesi gerekirken fiilen el atılmadığı gerekçesiyle idari yargının görevli olduğu belirtilerek bu bölüm hakkında davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.