Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14867 Esas 2017/3962 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14867
Karar No: 2017/3962
Karar Tarihi: 10.07.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14867 Esas 2017/3962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla kendilerine geçen taşınmazlara ilişkin muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak dava açmışlar ve taşınmazların dava tarihi itibariyle tespit edilen rayiç bedelleri toplamı üzerinden 6.000 TL tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, taraflar arasındaki iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiş ve davacıların saklı tuttukları fazlaya ilişkin haklarını da dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte talep etme hakkının olduğunu belirtmiştir. Temyiz edilen karar usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun maddeleri: Miras hukuku ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/14867 E. , 2017/3962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1044 ada 1, 206 ada 193 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı açtıkları tazminat davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/157 Esas 2009/232 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile kabul edildiğini, mahkemece; davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazların dava tarihi itibari ile tespit edilen rayiç bedelleri toplamı üzerinden davacıların miras hissesine isabet eden 6.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verildiğini ileri sürerek, saklı tuttukları fazlaya ilişkin hakları olan 121.500,00 TL"nın taşınmazların satış tarihi olan 21.07.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.381.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.249,60 TL. bakiye harcın da temyiz eden davacılara iadesine, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.