12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/9044 Karar No: 2011/26385
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9044 Esas 2011/26385 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2011/9044 E. , 2011/26385 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2010 NUMARASI : 2010/1702-2010/1820
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, aleyhinde Şişli 3.icra müdürlüğü’nde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılması üzerine, süresinde icra mahkemesinin yetkisine itiraz ettiği, Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.2.2010 tarih ve 2009/1310 E - 2010/138 K sayılı ilamı ile yetki itirazının kabulüne karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği, alacaklı vekili talebiyle borçlunun maaşının 1/4"ünün haczi için çalıştığı kuruma 15.9.2010 da müzekkere yazılarak haciz tatbik edildiği görülmektedir. Borçlunun yetkisiz icra dairesince maaşına konulan haczinin kaldırılması şikayeti üzerine icra mahkemesince, haciz işleminde Şişli icra dairesinin yetkili olduğu, ancak 5510 Sayılı Yasanın 93/1. maddesine göre borçlunun maaşına haciz konulamayacağı gerekçesiyle haczin fekkine karar verildiği görülmektedir.. İİK"nun 168 vd maddeleri gereğince yetki itirazı üzerine takip kendiliğinden durmaz ve mahkemece verilecek kararın temyizi de takibi durdurmaz. İİK nun 83.maddesi gereğince borçlunun maaşı, borçlunun ve ailesinin geçinmesi için gerekli miktar nazara alınarak haciz edilebilir. 5510 Sayılı Yasa"nın 93/1.maddesinde ise, borçlunun SGK"dan aldığı emekli maaşının haciz edilemeyeceği hususu düzenlenmiştir. Somut olayda, borçlu aleyhinde devam eden takipte, borçlunun çalıştığı kurumdan aldığı maaşının 1/4"ü üzerine yukarı da belirtilen yasal düzenlemelere uygun olarak haciz konulması işleminde usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.