Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/364 Esas 2016/825 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/364
Karar No: 2016/825
Karar Tarihi: 15.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/364 Esas 2016/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği tespit edilerek hapis cezasına çarptırıldığını ve duruşmasız inceleme yapıldığını belirtmiştir. Ancak, etkin pişmanlık hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varılarak hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Hükümde yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMUK'nın 318. maddesi ve CMK'nın 299. maddesi, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/364 E. , 2016/825 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 29/01/2015

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-....plakalı araçla S.... isimli kişinin uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar üzerine, sanık D...."un yönetimindeki sözü edilen aracın durdurulduğu, arama kararı olmadığı halde sanığın üzerindeki ve evindeki uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.