Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10989 Esas 2017/9995 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10989
Karar No: 2017/9995
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10989 Esas 2017/9995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verirken 5237 sayılı TCK'nin uygun maddelerinin göz ardı edildiğini belirtti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin yeni hukuki durumu dikkate alarak infaz sırasında dikkate alınabileceği belirtildi. Temyiz itirazlarının reddine karar verildi ancak CMK'nın 150/3 maddesi uyarınca zorunlu müdafi ücretinin sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine belirtilen giderlerin sanıktan tahsiline karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 53/1-c maddelerini detaylı bir şekilde açıklayıcı bir şekilde belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/10989 E. , 2017/9995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesine aykırı olarak hazine üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Yargılama için yapılan 72,00 TL davetiye gideri, 100,00 TL adli tıp gideri, 157,00 TL refakatçi gideri, 900,00 TL araç gideri ve 2,55 posta giderinden oluşan 1231,55TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına, zorunlu müdafiilik gideri olarak yapılan 801 TL. yargılama giderinin ise Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5. maddesi de gözetilerek hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.