Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9101 Esas 2011/26381 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
                 İİK"nun 168/5.maddesi gereğince, borçlunun senetteki imzaya, borçlu olmadığı veya borcun  itfa  edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zamanaşımına  uğradığına  veya yetkiye ilişkin itirazlarını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur.
Somut olayda, muteriz borçluya örnek 10 numuralı ödeme emrinin  27.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, 21.02.2011 tarihinde borçlunun icra  mahkemesine başvurarak, senetlerde imzasının  ve borçluluk sıfatının bulunmaması  nedeniyle  takibin  iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.       
          Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ileri sürülmediğine göre,   mahkemece,  başvurunun  İİK"nun 168. maddesi gereğince yasal  beş  günlük  süreden  sonra   yapıldığı  nazara  alınarak, itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi yerine, borçlunun takipte pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve bu şikayetin de süresiz olduğu kabul edilerek  yazılı şekilde takibin iptaline dair karar verilmesi  isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.