Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9103 Esas 2011/26380 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
                  İİK nun 169/a-1 maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa  yahut ihmal edildiği  resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı taktirde mahkemece itiraz kabul edilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunulması zorunludur.
             Somut olayda alacaklı vekili vasıtasıyla keşideci borçlu aleyhinde çeke dayalı olarak kambiyo  senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu vekili vasıtasıyla 20.02.2009 tarihli adi yazılı “Söğütsen tarafından hazırlanan ve içeriğinde; tarafımıza ciroladığınız aşağıda dökümü yapılan (...30.04.2009 vadeli -34.000..) eski döneme ait çeklerinizin Söğütsen tarafından ödeneceğini ve geriye kalan tüm çeklerin  .. Ltd Şti tarafından ödeneceğini bildiririz, ifadelerinin yazılı olduğu” belgeye dayalı olarak  çekin  bedelinin alacaklı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve takibe konmaması gerektiğinden bahisle  borca itiraz edilerek takibin  iptaline  karar verilmesinin talep edildiği ,alacaklı vekilince  belgenin kabul edilmediği ve  takip konusu çek ile ilgisi bulunmadığı belirtilerek, itirazın reddine karar verilmesinin istenildiği, mahkemece  belge içeriğine göre borçlunun çekte sorumlu tutulamayacağından bahisle,  borca itirazın kabulüne karar verildiği görülmektedir.             
         Mahkemece, borçlunun  itirazına dayanak  yaptığı 20.02.2009 tarihli adi yazılı belgenin yukarıda yazılı madde kapsamında belirtilen nitelik ve içerikte bulunmadığı, alacaklı vekilince de  kabul edilmediği nazara alınarak itirazın reddine karar verilmesi  gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü yönünde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.