Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9024 Esas 2011/26373 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9024
Karar No: 2011/26373

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9024 Esas 2011/26373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/769-2010/817 numaralı kararda, avukatlık ücreti takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Borçlu belediye tarafından ödeme yapıldığı göz önünde bulundurularak, 2009 yılı avukatlık ücret tarifesinin kullanılması gerektiği ve bilirkişiden rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları kısmen kabul edilerek kararın İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
İİK 366. madde, temyiz edilen kararın içeriğine, gerekçesine ve dayandığı kanun hükümlerine yönelik inceleme yetkisini içermektedir. HUMK’nun 428. maddesi ise, temyiz edilen kararın bozulması halinde, yenilenmesi ya da karar verilmesi gereken yönde kesin karar verilmesini zorunlu kılmaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/9024 E. , 2011/26373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/769-2010/817

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Avukatlık Ücret Tarifesinin 20. maddesinde, Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınacağı düzenlenmesine yer verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, borçlu belediye tarafından 05.07.2010 tarihinde 602.258,15 TL ödeme yapıldığı nazara alınarak, bu tarihte yürürlükte bulunan (29.12.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren) 2009 yılı avukatlık ücret tarifesi nazara alınarak, gerektiğinde Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde bilirkişiden raporda alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.