14. Ceza Dairesi 2014/1949 E. , 2016/848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirten ve hakkında katılma kararı verilmeyen müştekinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesince, sanığın eşi olup aralarındaki şiddetli geçimsizlik nedeniyle bir süredir tanık ..."nin evinde kalmakta olan müştekiyle konuşmak için yanına gitmesinin ardından eve dönme teklifini kabul etmemesi üzerine kolundan ve saçlarından tutarak sürüklemeye başladığı müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanığın eylemlerinin atılı suçları oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-a, 109/2, 109/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesinin dördüncü fıkrasına göre iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı, 225. maddesine göre ise, hangi fail ve fiil hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiil hakkında yargılama yapılarak bir karar verilebileceği, mahkemenin fiilleri nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın sabit kabul edilen eylemlerinin hukuki niteliğine göre hakkında CMK"nın 223. maddesinde, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbiri, davanın reddi ve düşme şeklinde sayılan hükümlerden birine veya hukuki durumuna göre birden fazlasına karar verilebileceği, ancak aynı fiilin bölünerek farklı kararlar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olacağı, iddianamede iki ayrı suç olarak vasıflandırılan eylemlerin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu durumlarda sadece o suça ilişkin olarak hüküm kurulabileceği,
Buna göre, sanığın kendisiyle barışma tekliflerini reddeden eşi müştekiyi saçından ve kolundan tutarak sürüklediği sırada kasten yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek sadece bu eylem hakkında hüküm kurulması gerekirken, ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
