Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18694 Esas 2017/3960 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18694
Karar No: 2017/3960
Karar Tarihi: 10.07.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18694 Esas 2017/3960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu taşınmazdaki binanın tecavüzlü olduğunu iddia ederek yıkımı ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar ise, binanın kadastro tespitinden önce yapıldığını ve mevcut haliyle kullanmaya devam ettiklerini savunarak davayı reddetmişlerdir. Mahkeme, keşif sırasında elatma olgusunun sabit olduğunu belirterek asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 1, TMK madde 2, TMK madde 3, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 388, HMK madde 389, HMK madde 420.

1. Hukuk Dairesi 2014/18694 E. , 2017/3960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 171 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalıların maliki olduğu komşu 3 parsel sayılı taşınmazdaki binanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmaz üzerindeki yapısının kadastro tespitinden çok önce yapıldığını ve mevcut hali ile taşınmazı kullanageldiklerini, iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, birleştirilen davada temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, yasal şartları oluşmadığından birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 902.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıya iadesine, 2.800.46.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.