Esas No: 2021/9706
Karar No: 2022/4515
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9706 Esas 2022/4515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. İlk suçla ilgili karar itiraza tabi olduğundan ve mahkeme tarafından incelenmesi gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. İkinci suçla ilgili olarak ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddederek hükmü onamıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 264. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...’ın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
