Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1151 Esas 2019/10928 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1151
Karar No: 2019/10928
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1151 Esas 2019/10928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı açılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri, manevi tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle temyiz isteminde bulunmuştur. Yapılan incelemede, gerekçeli karar başlığında yazım yanlışlıkları olduğu belirlenmiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine karşın, maddi tazminat miktarının bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak fazla olarak tayin edildiği ve bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve maddi tazminat miktarının 10.347,83 TL’ye indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2019/1151 E. , 2019/10928 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 10.505,84 TL maddi ve 13.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin temyiz isteminin hükmolunan manevi tazminat miktarının az olduğu ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, ""Dava"" yerine ""Suç"", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" yazılması ile ""Davacı: K.H."" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak ay üzerinden hesaplama yapılarak 10.347,83 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak belirlenen miktarın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 10.347,83 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.