MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalıya ait ... plakalı aracın, davalının sürücü belgesiz sevk ve idaresinde iken, karıştığı trafik kazası sonucu dava dışı ... yaralanarak, %22 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını belirterek, dava dışı ... 18/09/2013 tarihinde ödenen 8.505,00 TL maluliyet tazminatının ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmada davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 8.505,00 TL"nin 18/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın ehliyetsizlik nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Zorunlu Mali ... Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının "tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller" başlıklı 4/c maddesinde tazminatı gerektiren olayın, aracın Karayolları Trafik Kanunu"na göre gereken ehliyetnameye haiz olmayan kimseler tarafından sevk

edilmesi sonucunda vukua gelmiş ise, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Poliçede yer alan bu şart esasen KTK"nin 95. maddesi düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmüdür.
Zorunlu trafik sigorta şirketi ehliyetsiz araç kullanılması sebebine dayanarak kendi sigortalısına onun veya sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında rücu edebilir. Zira araç sahibinin sorumluluğu diğer bir deyişle karşı araç malikine tazminat ödeme yükümlülüğü aracı kullanan sürücü ehliyetsiz olsa dahi kusur esasına dayalıdır.
Somut olayda; mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalıya ait aracın sürücünün %40 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile davanın kabulüne kararı verilmiştir. ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/33863 Soruşturma nolu, ... Karar nolu dosyada 12/04/2012 tarihli karar ile, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan ... asli kusurlu olduğu, davalı ..."un olay anında alkollü olmayıp, kusurunun olmadığı, mağdurlarda da şikayetçi olmadığı gerekçesi ile trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
O halde, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma nolu, 2012/16693 Karar nolu, hazırlık dosyasının getirtilip, hangi delile dayanılarak davalı ..."un kusursuz olduğuna karar verildiği tespit edilmeli ve sürücülerin olaydaki kusur durumları yönünden hazırlık dosyasındaki kusur raporu ile eldeki dosyada alınan bilirkişi raporu arasında çelişkinin giderilmesi için mahkemece, dosyanın ... veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kuruluşlardan seçilecek kusur uzmanı bilirkişi kuruluna tevdii ile tüm dosya kapsamı irdelenerek oluşa göre kusur durumlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde ve, meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince davalı ... yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre bu aşamada davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.