Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1074 Esas 2016/846 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1074
Karar No: 2016/846
Karar Tarihi: 28.01.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1074 Esas 2016/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan Mahkeme, suça sürüklenen çocuk müdafii yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı. Hukuki yararın çocuğun kanuni temsilcileri olan velayet hakkından kaynaklandığı belirtildi. Mahkeme, çocuğa tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı olmadığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi dikkate alındı.

14. Ceza Dairesi 2014/1074 E. , 2016/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın çocuğun kanuni temsilcilerinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olduğu ve yargılama sırasında beyanı alınan müşteki babanın şikâyetçi olup davaya katılmasına karşılık mahkemece verilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla çocuğa tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.