Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7371 Esas 2017/6405 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7371
Karar No: 2017/6405

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7371 Esas 2017/6405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kısıtlanma davası sırasında, davacı tarafından reddi hakim talebi yapılmıştır. Talep reddedilince, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise talebin sebep olarak gösterilen iddiaların reddi için yeterli olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme, para cezası yerine idari para cezası vererek hüküm vermiştir. Bu nedenle, hükümde yer alan \"idari para cezası\" ibaresi yerine \"disiplin para cezası\" ibaresinin yazılması gerektiğine karar verilerek hüküm onanmıştır. HMK’nın 36. maddesinde belirtilen hakim reddi sebeplerinin talep için yeterli olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nın 36. maddesi, HMK'nın 42/4. maddesi, 6100 Sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi ve HUMK’nın 438/7. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/7371 E. , 2017/6405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında kısıtlanması istenilen ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Vesayet davası sırasında kısıtlanması istenilen ... tarafından sunulan 05.06.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...sulh hukuk mahkemesi hakiminin, kendisini zorla akıl hastanesine sevk etmeye çalıştığını, görevini kötüye kullandığını, objektif olmadığını..." belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine, reddi hakim talebinde bulunanın HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca takdiren 2.000,00.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar kısıtlanması istenilen ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hakimin reddi için ileri sürülen iddialar HMK"nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca hükmedilecek para cezasının cinsi disiplin para cezası olduğu halde mahkemece ret talebinde bulunanın idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün iki rakamlı bendinde yer alan "idari para cezası" ibarelerinin çıkarılarak bunların yerine "disiplin para cezası" sözcüğünün yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.