12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/8272 Karar No: 2011/26334
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8272 Esas 2011/26334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davacı tarafından temyiz istemiyle karşılanan bir mahkeme kararı incelendi. Kararın gerekçeleri, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz itirazları dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının reddine, mahkeme kararının İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Başka bir harç alınmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleridir. İİK'nın 366. maddesi, usul ve esas yönünden hatalı olmayan icra mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi halinde, temyiz istemi reddedilirse kararın kesinleşeceğini belirtmektedir. HUMK'nun 438. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda kararın onanması halinde, kararın onanma tarihinden itibaren kesinleşeceğini ifade etmektedir.
12. Hukuk Dairesi 2011/8272 E. , 2011/26334 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2011 NUMARASI : 2010/936-2011/55
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmnasına yer olmadığına, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.