Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... için;
CMK’nın 223/2-b-c-e maddeleri gereğince beraat
2-Sanık ... için;
TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ...’ın beraatine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bilirkişi raporuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın suçu işlemediğinin sabit olması ve delil yetersizliği gerekçeleri de gösterilerek CMK"nın 223/2-b-c-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 ile numaralandırılan bendinin kaldırılarak, yerine "Sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Olay günü saat 19.00 sıralarında, meskun mahalde, 10 metre genişliğinde, bölünmüş, düz kuru, aydınlatması bulunan asfalt yolda, sanık ... sevk ve idaresindeki belediye otobüs ile Antalya istikametinden Alakova Caddesi istikametine sağ şeridi takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde şerit değiştirerek önünde aynı istikamette yolun sağ şeridinde seyir halinde olan sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otomobilin sol tarafından geçtiği esnada idaresindeki otobüsün sağ yan kısmı ile sanık ...’ın idaresindeki otomobilin sol yan kısmına sürtmesinin akabinde sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otobüsle ani fren yaparak yavaşladığı esnada gerisinden aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki otomobilin ön kısmı ile sanık ...’ın idaresindeki otobüsün arka kısmına çarpması neticesinde ...’ın 07.10.2014 tarihli ölü muayene raporuna göre trafik kazası nedeniyle gerçekleşmesi mümkün künt torak travmasına bağlı gelişen bilateral hemotoraks ve aort rüptürü neticesinde öldüğünün tespit edildiği olayda; tüm dosya kapsamından, kaza tespit tutanağı ve kaza yeri krokileri, sanıkların savunmaları, tanıkların ifadeleri, 09.10.2014 tarihli fotoğraflı görgü tespit tutanağı, 09.10.2014 tarihli CD izleme tutanağı, dosya içerisinde bulunan sanık ...‘ın idaresindeki otobüsünün içerisinde bulunan kamera kaydının bulunduğu CD içeriği dikkate alındığında; sanık ...‘ın sevk ve idaresindeki otobüs ile gerisinden gelen araç trafiğini tehlikeye düşürecek vaziyette kontrolsüz ve ani şekilde sol şerit üzerinde fren yaptığı anlaşılmakla mahkemece sanık ...‘ın tali kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede sanık ...‘ın beraat etmesini öngören görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, hukuk mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda sanığın kusursuz olduğunun tespit edildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin bilirkişi raporuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasında, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanması sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde 1 yıl 8 ay 3 gün hapis olarak fazla ceza belirlenmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususu ile denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğin hususlarının karar verilmesinde uygulama maddeleri olan 51/6-7-8. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/6-7-8. maddelerine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlemesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında “1 yıl süreyle belediye şehir içi otobüsü kullanmaktan yasaklanmasına,” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2 ile numaralandırılan 2. bendinden "3 gün" ibaresinin çıkarılması, hüküm fıkrasının 2 ile numaralandırılan 7. 9. 10. bentlerinin başına sırasıyla “TCK’nın 51/6. maddesi gereğince”, “TCK’nın 51/7. maddesi gereğince” ile "TCK’nın 51/8. maddesi gereğince" ibarelerinin ve hüküm fıkrasının 2 ile numaralandırılan 12. bendinden “belediye şehir içi otobüsü kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresinin çıkarılarak “sürücü belgesinin geri alınmasına” ibaresinin eklenmesi ile hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.