Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18270 Esas 2017/9989 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18270
Karar No: 2017/9989
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18270 Esas 2017/9989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mahkemesince verilen hükümler, Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki mahkumiyetlerine dair olup, temyiz edilmiştir. Daire, güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın öldüğünü tespit etmiş ve mahkemenin bu durumu araştırarak kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğini değerlendirmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin sanık eşinin tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiş ancak yeniden değerlendirilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın gerekçesi ise 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/18270 E. , 2017/9989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."un mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “09/02/2016” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Dairemizin bozma ilamının (2) nolu bendinde" Katılan sanık ..."un savunmasında, diğer sanığın evinin kapısını tekmelemesi sonucu dışarıya çıktığında ..."un kendisine saldırması üzerine aralarında kavga başladığını ve eşinin kardeşlerine haber vermek için evden ayrıldığını savunması karşısında olayın başlangıcının tespiti ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için ..."un eşinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin"belirtildiği ,bozma sonrası sanık ..."ın eşi ... tanık olarak dinlendiği halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.