Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8275 Esas 2011/26323 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8275
Karar No: 2011/26323

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8275 Esas 2011/26323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu vekili, müvekkilinin aleyhine yapılan takibin, mahkeme kararına dayanarak gerçekleştiğini ve bu davanın açıldığı tarihte Türk Lirası'nın altı sıfırının atılmadığını belirterek, icra emrinin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, şikayeti haklı görse de, gerekçeli kararın hüküm kısmının kısa karara aykırı olamayacağı gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Ancak takip konusu ilama ilişkin mahkemeden alınan tavzih kararında maddi hatalar düzeltildiği görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda İİK 366 ve HUMK 428 maddeleri uygulanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/8275 E. , 2011/26323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/888-2011/77

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
        Borçlu vekili, müvekkili şirket aleyhine, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk mahkemesinin 2010/216 esas 2010/517 karar sayılı ilamına dayanılarak Eyüp 2. İcra Müdürlüğünün 2009/216 sayılı dosyası ile takip yapıldığını,   mahkeme kararına konu davanın açılış tarihinin 23/8/2000 olup davanın açıldığı tarihte TL den altı sıfırın atılmamış olduğunu, bu nedenle karışıklık olduğunu, altı sıfır atılmadan rakamların yazıldığını belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, şikayet tarihinden 3 gün sonra da konuyla ilgili mahkemesinden tavzih kararını ibraz etmiştir.
          Mahkemece, şikayet haklı görülmekle birlikte, kısa kararda davanın kabulü yerine reddi yönünde hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın hüküm kısmının ise kısa karara aykırı olamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
        Takip konusu ilama ilişkin olarak mahkemesinden alınan 4.11.2010 tarihli tavzih kararında, “hüküm bölümünün 4. bendinde maddi hata sonucu 11.250 TL olarak yazılan harcın 11,25 TL olarak, 7.900.000 TL olarak yazılan ıslah harcının 7,90 TL olarak tavzihine” karar verildiği görülmüş olup, mahkemece gerekçeli kararda da belirtildiği üzere, itirazın kabulü gerekirken reddi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.