MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü 342 parsel sayılı taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi, üzerindeki yapıların yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle dava konusu taşınmaza müdahalenin önlenmesi, üzerindeki yapıların yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmaza ilkokul ve lojman binası yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmaktadır. İlköğretim okulları için kamulaştırma yapmak yetkisi ve sorumluğu 222 sayılı Kanunun 63.maddesi uyarınca köy tüzel kişilikleri ve il özel idarelerine ait ise de, taşınmazın Bursa Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunduğu anlaşılmıştır. 6360 sayılı "Onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un (1.) maddesinin (3.) fıkrası ile köy ve beldelerin, aynı maddenin (5.) fıkrası ile de bu illerdeki il özel idarelerinin tüzel kişilikleri kanunun yürürlüğe girdiği 06.12.2012 tarihinden geçerli olmak üzere kaldırılmıştır. Bu sebeple ilköğretim okulları açısından yetki ve sorumluluk Milli Eğitim Bakanlığına aittir. Hal böyle olunca taraf sıfatı bulunmayan davalılar yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.