Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5765 Esas 2015/1620 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5765
Karar No: 2015/1620
Karar Tarihi: 18.03.2015

Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5765 Esas 2015/1620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, çocuğu öldürme suçundan sanığa 18-24 yıl arasında hapis cezası verildiğini ve sanığın suç tarihinde 16 yıl 4 ay 15 gün olduğu için cezanın alt sınırından tayin edildiğini belirtmektedir. Kararda ayrıca zorunlu müdafii ile küçük sanıkların iradelerinin çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağı ve müdafiin temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nun 31/3 ve 31. maddeleri ile CMK'nin 266/3 maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2014/5765 E. , 2015/1620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 18-24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanmasında;
Sanığın suç tarihindeki yaşının 16 yıl 4 ay 15 gün olduğu dikkate alındığında, TCK.nun 31. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine alt sınırdan tayin edilmesi bozmayı gerektirmekte ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 tarih ve 1- 131/146 sayılı kararında açıklandığı ve CMK 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere, zorunlu müdafii ile küçük sanıkların iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 29.10.1996 doğumlu olup dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek, hükmün sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ün yaşı küçük maktüle ..’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.