Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28297 Esas 2019/5624 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/28297
Karar No: 2019/5624
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28297 Esas 2019/5624 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/28297 E.  ,  2019/5624 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    ...... niteliğindeki ...... Köyü 850 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Tespit edilen kamulaştırma bedeline karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde faiz bitiş tarihinin gösterilmemiş olması,
    2-Davalı ... ......’nın hissesi üzerindeki haczin bedele yansıtılmaması,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a- 2. paragrafındaki (itibaren) kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine(karar tarihi olan 16/07/2014 tarihine kadar) kelimelerinin yazılmasına,
    b-Ayrı bir bent olarak (Davalı ... ......’nın hissesi üzerindeki haczin bedele yansıtılmasına,)cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.