Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8300 Esas 2011/26303 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili imza itirazında bulunmuş olup, mahkemece, bilirkişi raporunda, “imzanın borçlu A. G."ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmediği”  gerekçesiyle  itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
        Alacaklı, alınan bilirkişi raporuna itiraz edip yeni bir bilirkişi incelemesi talep ettiğine göre, takip konusu senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti alacaklıda olduğundan, mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken  eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.      
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.